Deklaracja dostępności

Gmina Mirosławiec zobowiązuje się zapewnić dostępność swojej strony internetowej zgodnie z przepisami ustawy z dnia 4 kwietnia 2019 r. o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych. Deklaracja dostępności dotyczy strony www.miroslawiec.pl.

Stan dostępności cyfrowej

Ta strona internetowa jest częściowo zgodna z załącznikiem do ustawy o dostępności cyfrowej z dnia 4 kwietnia 2019 r. o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych z powodu niezgodności wymienionych poniżej.

Niedostępne treści

Przygotowanie deklaracji dostępności i jej aktualizacja

• Data sporządzenia deklaracji: 08 marca 2023 r.
• Data ostatniego przeglądu deklaracji: 27 marca 2025 r.

Wykonano walidację strony poprzez stronę: https://wave.webaim.org 

Wykonano badanie - link do raportu: https://wave.webaim.org/report#/https://www.miroslawiec.pl 

Ostatnie badanie przeprowadzono na podstawie samooceny w dniu 27 marca 2025 r.:

Analiza dostępności strony internetowej na podstawie raportu WAVE, wyniki:
Strona internetowa została poddana analizie narzędziem WAVE Web Accessibility Evaluation Tool, które służy do oceny dostępności stron zgodnie z wytycznymi WCAG (Web Content Accessibility Guidelines).

1. Ogólna ocena dostępności

WAVE nie wykryło żadnych krytycznych błędów związanych z dostępnością, co wskazuje na dobrą podstawową zgodność strony z wymogami WCAG 2.1 na poziomie AA. Oznacza to, że strona jest dość dobrze dostosowana do potrzeb osób ze szczególnymi wymaganiami, np. osób z niepełnosprawnością wzrokową lub użytkowników korzystających z technologii wspomagających (czytniki ekranowe, klawiatura zamiast myszki).

2. Wykryte ostrzeżenia i potencjalne problemy

Mimo braku krytycznych błędów, narzędzie wskazało pewne ostrzeżenia, które mogą wymagać uwagi:

• Kontrast kolorów – większość elementów spełnia standardy WCAG, ale warto zweryfikować, czy wszystkie kluczowe treści (np. nagłówki, linki) są czytelne dla osób z wadami wzroku. Zbyt niski kontrast może sprawiać trudności np. osobom starszym lub użytkownikom z daltonizmem.
• Teksty alternatywne dla obrazów – chociaż strona posiada opisy alternatywne dla niektórych grafik, zaleca się sprawdzenie, czy wszystkie obrazy dekoracyjne mają puste atrybuty ALT, a te, które niosą informację, mają pełne i opisowe alternatywy. Jest to kluczowe dla użytkowników korzystających z czytników ekranowych.
• Struktura nagłówków – hierarchia nagłówków powinna być logiczna (H1, H2, H3 itd.), aby ułatwić nawigację osobom niewidomym i słabowidzącym. Warto zweryfikować, czy kolejność nagłówków jest poprawna i czy nie brakuje istotnych oznaczeń sekcji.
• Dostępność formularzy i interaktywnych elementów – formularze kontaktowe czy pola wyszukiwania powinny być w pełni dostępne dla użytkowników korzystających z klawiatury lub czytników ekranowych. Strona Mirosławca powinna zostać poddana dodatkowym testom manualnym w tym zakresie.

3. Rekomendacje i dobre praktyki

• 
   Dodatkowa analiza manualna – narzędzia automatyczne, takie jak WAVE, nie wykrywają wszystkich problemów dostępnościowych. Zaleca się przeprowadzenie dodatkowego audytu z udziałem użytkowników z niepełnosprawnościami.
•  Testowanie z czytnikami ekranowymi – aby upewnić się, że wszystkie treści są czytelne i dobrze zorganizowane, warto przetestować stronę za pomocą narzędzi takich jak NVDA, JAWS czy VoiceOver.
• Zoptymalizowanie kontrastu i czytelności – poprawienie kontrastów w niektórych sekcjach i sprawdzenie, czy wszystkie teksty mają odpowiednią wielkość i odstępy między liniami, co wpłynie na lepszą czytelność.
• Dostosowanie multimediów – jeśli na stronie znajdują się filmy lub inne multimedia, powinny one mieć napisy oraz opcję audiodeskrypcji dla osób niewidomych i słabowidzących.

4. Podsumowanie

Strona miroslawiec.pl jest dobrze dostosowana do wymagań WCAG 2.1 i nie zawiera krytycznych błędów dostępności. Niemniej jednak, istnieją obszary do poprawy, takie jak opisy alternatywne grafik, struktura nagłówków oraz testy pod kątem interaktywności formularzy. Dodatkowa analiza manualna pomoże wyeliminować potencjalne bariery dla osób ze szczególnymi potrzebami i zwiększyć dostępność serwisu.

Ogólna ocena: dobra dostępność, ale warto wdrożyć kilka usprawnień. 

Udogodnienia, ograniczenia i inne informacje

Udogodnienia (Elementy pozytywne):

• Brak krytycznych błędów dostępności

Strona jest ogólnie zgodna z wytycznymi WCAG 2.1 i nie zawiera błędów uniemożliwiających korzystanie z niej osobom z niepełnosprawnościami.

• Dobrze zorganizowana struktura strony

Układ treści jest przejrzysty, co ułatwia użytkownikom nawigację.

•  Teksty alternatywne dla obrazów

Strona zawiera opisy alternatywne dla niektórych obrazów, co pomaga osobom niewidomym korzystającym z czytników ekranowych.

• Czytelne nagłówki

Większość nagłówków na stronie jest oznaczona poprawnie, co ułatwia korzystanie z czytników ekranowych i organizuje treści.

• Dobrze działające linki

Linki na stronie są ogólnie poprawnie oznaczone i prowadzą do właściwych treści.

 
Ograniczenia (Potencjalne problemy do poprawy)

• 
  Kontrast kolorów

Niektóre elementy strony mogą mieć niewystarczający kontrast między tekstem a tłem, co może utrudniać czytelność osobom z wadami wzroku lub daltonizmem.

•  Niepełne opisy alternatywne dla obrazów

Choć część grafik ma teksty alternatywne, należy sprawdzić, czy wszystkie ważne obrazy zawierają opisy opisujące ich funkcję i treść.

• Hierarchia nagłówków

W niektórych miejscach może brakować logicznej kolejności nagłówków (np. H1 → H2 → H3). Może to wpłynąć na trudności w nawigacji dla osób używających czytników ekranowych.

• Dostępność formularzy

Nie wszystkie formularze na stronie mogą być w pełni zoptymalizowane dla użytkowników korzystających wyłącznie z klawiatury lub czytników ekranowych.

• Brak ułatwień w obsłudze klawiaturą

Niektóre interaktywne elementy strony mogą wymagać poprawy, aby osoby niemogące używać myszy mogły w pełni korzystać z serwisu za pomocą klawiatury.

 
 Inne istotne informacje

•  Rekomendacja dodatkowego testowania

Automatyczne narzędzia, takie jak WAVE, nie wykrywają wszystkich problemów dostępnościowych. Zaleca się testy manualne, szczególnie z udziałem osób z niepełnosprawnościami.

•  Sprawdzenie dostępności multimediów

Jeśli na stronie są filmy lub inne treści multimedialne, powinny one zawierać napisy oraz audiodeskrypcję dla osób niewidomych i niesłyszących.

• Dodanie funkcji zwiększania tekstu

Osoby słabowidzące mogą mieć trudności z czytaniem mniejszych czcionek – dodanie opcji powiększenia tekstu poprawiłoby dostępność.

• Zapewnienie bardziej intuicyjnej nawigacji

Poprawienie struktury nagłówków i etykiet przycisków może jeszcze bardziej ułatwić korzystanie ze strony osobom z niepełnosprawnościami.

Skróty klawiszowe

Na tej stronie internetowej można korzystać ze standardowych skrótów klawiaturowych.

Informacje zwrotne i dane kontaktowe.

Wszystkie problemy z dostępnością cyfrową tej strony internetowej możesz zgłosić do id="a11y-kontakt" Kamila Borowiec, id="a11y promocja@miroslawiec.pl. id="a11y-telefon" +48672590261

Każdy ma prawo wystąpić z żądaniem zapewnienia dostępności cyfrowej tej strony internetowej lub jej elementów.

Zgłaszając takie żądanie podaj:

• swoje imię i nazwisko,
• swoje dane kontaktowe (np. numer telefonu, e-mail),
• dokładny adres strony internetowej, na której jest niedostępny cyfrowo element lub treść,
• opis na czym polega problem i jaki sposób jego rozwiązania byłby dla Ciebie najwygodniejszy.

Na Twoje zgłoszenie odpowiemy najszybciej jak to możliwe, nie później niż w ciągu 7 dni od jego otrzymania.

Jeżeli ten termin będzie dla nas zbyt krótki poinformujemy Cię o tym. W tej informacji podamy nowy termin, do którego poprawimy zgłoszone przez Ciebie błędy lub przygotujemy informacje w alternatywny sposób. Ten nowy termin nie będzie dłuższy niż 2 miesiące.

Jeżeli nie będziemy w stanie zapewnić dostępności cyfrowej strony internetowej lub treści, wskazanej w Twoim żądaniu, zaproponujemy Ci dostęp do nich w alternatywny sposób.

Obsługa wniosków i skarg związanych z dostępnością

Jeżeli w odpowiedzi na Twój wniosek o zapewnienie dostępnościcyfrowej, odmówimy zapewnienia żądanej przez Ciebie dostępności cyfrowej, a Ty nie zgadzasz się z tą odmową, masz prawo złożyć skargę.

Skargę masz prawo złożyć także, jeśli nie zgadzasz się na skorzystanie z alternatywnego sposobu dostępu, który zaproponowaliśmy Ci w odpowiedzi na Twój wniosek o zapewnienie dostępności cyfrowej.

Ewentualną skargę złóż listownie lub mailem do kierownictwa naszego urzędu:

•  Kamila Borowiec- redaktor strony,
• Adres: ul. Wolności 37, 78-650 Mirosławiec,
• mejl: promocja@miroslawiec.pl,
• tel. 672590261 

Każdy ma prawo:

• zgłosić uwagi dotyczące dostępności cyfrowej strony lub jej elementu,
• zgłosić żądanie zapewnienia dostępności cyfrowej strony lub jej elementu,
• wnioskować o udostępnienie niedostępnej informacji w innej alternatywnej formie.

Żądanie musi zawierać:

• dane kontaktowe osoby zgłaszającej,
• wskazanie strony lub elementu strony, której dotyczy żądanie,
• wskazanie dogodnej formy udostępnienia informacji, jeśli żądanie dotyczy udostępnienia w formie alternatywnej informacji niedostępnej.

Jeżeli zapewnienie dostępności cyfrowej nie jest możliwe, podmiot publiczny może zaproponować alternatywny sposób dostępu do informacji. W przypadku, gdy podmiot publiczny odmówi realizacji żądania zapewnienia dostępności lub alternatywnego sposobu dostępu do informacji, wnoszący żądanie może złożyć skargę w sprawie zapewnienia dostępności cyfrowej strony internetowej, aplikacji mobilnej lub elementu strony internetowej lub elementu aplikacji mobilnej.

Na niedotrzymanie tych terminów oraz na odmowę realizacji żądania można złożyć skargę do Burmistrza Mirosławca:

adres: ul. Wolności 37, 78-650 Mirosławiec
e-mail: urzad@miroslawiec.pl,
telefon: 672595042.

Po wyczerpaniu wskazanej wyżej procedury można także złożyć wniosek do

 Rzecznika Praw Obywatelskich i poprosić o interwencję w Twojej sprawie.

Pomocne mogą być informacje, które można znaleźć na rządowym portalu gov.pl.

Dostępność architektoniczna

Do budynku prowadzą trzy wejścia:

a)  wejście główne do budynku częściowo przystosowane dla osób niepełnosprawnych - w szczególności dla osób poruszających się na wózkach inwalidzkich – platforma wjazdowa. Przy wejściu głównym znajduje się dzwonek dla osób niepełnosprawnych, którym powiadamia się pracownika Urzędu o swojej obecności. Po otrzymaniu sygnału dzwonka, pracownik udziela osobie niepełnosprawnej pomocy w załatwieniu sprawy. Biuro Obsługi Interesanta znajduje się najbliżej wejścia głównego do budynku na parterze.

b) wejście z tyłu budynku nie jest przystosowane dla osób niepełnosprawnych - w szczególności dla osób poruszających się na wózkach inwalidzkich, do którego prowadzą tylko schody,

c)  wejście boczne od lewej strony budynku Urzędu, przystosowane dla osób niepełnosprawnych, bez schodów wejściowych oraz wysokich progów. o szerokości 90 cm. Wejście nieużywane, zamknięte na klucz.

W Urzędzie nie ma windy.

Na parkingu przy Urzędzie nie wyznaczono miejsc parkingowych dedykowanych dla osób niepełnosprawnych.

W Urzędzie nie ma toalety przystosowanej do potrzeb osób niepełnosprawnych.

Dostępność komunikacyjno-informacyjna

Na podstawie analizy raportu z WAVE można wyróżnić następujące aspekty:

• Czytelność treści

Większość treści na stronie jest czytelna i dobrze ułożona, co ułatwia szybkie odnalezienie potrzebnych informacji.
Występują poprawnie oznaczone nagłówki, które pomagają w skanowaniu treści.

• Problemy z kontrastem

Niektóre teksty mogą mieć zbyt niski kontrast względem tła, co utrudnia ich odczytanie osobom słabowidzącym.

• Niepełne teksty alternatywne dla obrazów

Nie wszystkie grafiki mają poprawne opisy alternatywne (alt text), co może być problemem dla osób niewidomych korzystających z czytników ekranowych.

• Rekomendacja:

Poprawa kontrastu tekstu względem tła.
Uzupełnienie brakujących opisów alternatywnych dla obrazów.

 Struktura i nawigacja:

•  Przejrzysta struktura strony

Strona posiada logiczny układ treści, co ułatwia jej przeglądanie.
Użytkownicy mogą w miarę intuicyjnie odnaleźć poszczególne sekcje.

• Problemy z hierarchią nagłówków

Występują nieprawidłowo oznaczone nagłówki, co może utrudniać korzystanie z czytników ekranowych.
Brak pełnej konsekwencji w oznaczeniach (np. przeskakiwanie poziomów nagłówków H1 → H3 zamiast H1 → H2 → H3).

•  Rekomendacja:

Poprawienie hierarchii nagłówków dla lepszego dostępu użytkowników korzystających z technologii wspierających.

Dostępność interakcji i formularzy

• Obsługa klawiaturą

Niektóre elementy interaktywne strony mogą nie być w pełni dostępne dla użytkowników korzystających wyłącznie z klawiatury.
Możliwe problemy z nawigacją i przechodzeniem między polami formularzy.

• Brak etykiet dla niektórych formularzy

Formularze kontaktowe i inne interaktywne sekcje mogą nie mieć poprawnie oznaczonych pól, co utrudnia korzystanie osobom z niepełnosprawnościami.
 
Obsługa technologii wspierających:

•  Działanie czytników ekranowych

Strona jest w większości kompatybilna z czytnikami ekranowymi, ale wymaga poprawek w zakresie opisów alternatywnych i hierarchii nagłówków.

• Brak ułatwień w obsłudze dla osób z ograniczoną mobilnością

Nie wszystkie elementy na stronie można łatwo obsłużyć bez myszy.

Podstawa prawna

Rozporządzenie Rady Ministrów z 9 listopada 2017 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych Dz. U. z 2017 r. poz. 2247

Ustawa z 4 kwietnia 2019 r. o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych Dz.U. z 2019 r. poz. 848